關於寫作

Posted by MingLun Allen Wu on Friday, September 25, 2026

(本篇內容無使用 AI 工具協作)

關於寫作

自從在 Medium 發表第一篇文章至今,已經過了七年了。

哇!七年!除了驚訝,也替自己感到些許驕傲。

回顧當初踏上寫作之旅的契機,我覺得是「自卑感」,讓我想要做點事情來證明自己。

寫作的過程中,常遇到撞牆期,更新的頻率也忽高忽低,儘管如此,寫著寫著,這段旅程確實帶給我一些東西。

最近花了點時間整理,究竟寫作帶給我什麼樣的影響?

我想藉由這樣的分享,來鼓勵曾想過要嘗試寫作、或正在觀望中的讀者朋友們,踏上這趟旅程。


寫作帶給我什麼影響?

我認為寫作帶給我三個重要的影響。


提升「非同步溝通」的能力

我覺得在職場中「非同步溝通」是一項極為重要的技能。

每個人的專注力是十分珍貴的,善用「非同步溝通」能替自己和身邊的工作夥伴省下大量的專注力,去做真正有價值的事。

你能否透過文件、Ticket、電子郵件來進行有效的「非同步溝通」? 你能否判斷當下的場景該使用哪一種溝通方式?

對我來說,這是有生產力的團隊成員必須具備的重要技能。

我在剛加入團隊的新人,可以做些什麼? - 非線性的學習路徑分享過:我們習慣的「學習」是從「線性」的資訊中,嘗試「還原」出「非線性」的知識。

而寫作則是一種反向的訓練:把腦海中「非線性」的資訊,嘗試以「線性」的媒介呈現。

為了讓讀者更容易理解,你得去思考這段文字的「目標受眾」是誰?他們有什麼樣的背景知識?該用什麼樣的順序去闡述,讀者會吸收得更好?

在寫作過程中,你會自然而然地思考這些問題,開始站在讀者的立場換位思考,這有助於在工作時寫出「溝通效率高」的文字。

這是寫作帶給我的第一個影響。


感受到自己的價值

我是在寫作的過程中,慢慢感受到自己的價值。

我在寫給剛踏入職場的自己中有提過,剛離開學校時,曾因周圍的人和自己做出不同的職涯選擇,陷入一段時間的不安。

現在回頭看那樣的情緒,我覺得是對自己的選擇與判斷不夠有自信。

那個時候很常問自己:「我要進到什麼樣的公司,才算是一份好工作?」、「我是不是放假也得做點什麼,看起來才不會很廢?」

我不認為這樣的問題有標準答案,或者說,我在想,當初的我可能問錯問題了。

最近幾年在諮商的過程中,我覺得對自己的選擇不夠有自信,背後其實是「自我價值」的匱乏,也就是「我看不到自己的價值」,所以不敢相信自己的選擇。

現在的我會重新改寫當初的問題:

  • 我是怎麼看待自己的價值?
  • 我覺得自己是一個有價值的人嗎?

隨著我持續寫作,我開始意識到:

光是記錄自己腦中的奇思妙想,就是一件有價值的事!

當我發現自己寫出來的東西,是確實能造成別人的共鳴,甚至對他人產生影響時,感受到一股極強烈的情緒:

原來我不需要做什麼,也不需要刻意扮演什麼角色。只需要把內心思考的事情分享出來,這本身就是一件有價值的行為。

前陣子在 Thread 上看到的 Post 很符合這種感受:

thread post

在寫作過程中逐漸累積的價值感,是鼓舞我持續寫下去的動力之一。


有機會認識志同道合的社群夥伴

我是個「被動社交」的人:不太敢主動提出邀約、被邀約通常會開心答應、出門前開始焦慮、碰面後慶幸自己有赴約。

收到邀約,總是開心的,我很感謝「寫作」讓我有機會認識日常社交圈以外的人。

前陣子安排了 Gap week,休假前意外的收到 Kyo 的邀約。

前幾年在讀他的部落格時,一直很欣賞他的文章,除了深入且扎實的技術主題外,也有許多我感興趣的題材,例如 Cal Newport 及對多種筆記軟體的觀察。

寫完《踏實感的練習》:把目標從外在成效,調整成內在踏實感 後,收到他的留言回饋,當下十分驚喜,讓我更加確定在某部分的價值觀上,我們是志同道合的同好。

先前在讀《The Pathless Path - 無路之路》時,有一段讓我印象的深刻的文字:

「社群」是走在非傳統職涯上必不可缺的燃料。

和 Kyo 碰面時,我發現在聊寫作時,不需要過多鋪陳,就能很自在的闡述彼此的心得、價值觀及曾遭遇過的痛點。

雖然是第一次見面,但我察覺自己很輕易的進入「心流」,腦海中的想法源源不絕的冒出來,這是在日常生活中,我很少體驗到的狀態。

對話中,得到許多有意思的觀點,也藉此發現有些問題其實自己還沒有想清楚。

正是這次碰面,讓我開始整理「寫作」對我的意義,從而催生出了這篇文章!

(如果你對於我的文字有共鳴,也歡迎你約我聊聊,說不定我們也是失散已久的社群夥伴?😄)


關於寫作的反思與建議

我一直很喜歡一句話:「成為你曾經需要的那個人」。

如果是現在的我,會給當初準備開始寫作的自己什麼建議呢?


建立並相信自己的「品味」

剛開始寫作時,常抱持一種想法:「我要寫別人沒寫過的東西!」,但在 AI 蓬勃發展的時代,我想越來越難找到這種類型的題材。

例如我 2022 年開始使用 Obsidian,當時的筆記主流還是 Notion,為了想分享 Obsidian 的好,所以才出現了 Obsidian 系列。

隨著 LLM 出現,Obsidian 一夕爆紅,我反而覺得「哎呀!已經有很多人在分享了,好像沒必要分享了」,系列文也因此暫時進入停更狀態。

這種心態在大 AI 時代反而讓寫作變得寸步難行,選題時常會懷疑:「我到底還要寫些什麼?我寫的東西 AI 都已經知道了,那我還有必要寫嗎?」

我很喜歡 Kyo 分享的概念:寫作的過程就像是「知識的策展」。

前幾天讀到 Huil 大大的 AI 與鴨子,惰性與真實 ,裡面提到:

“科技的進步,讓電子垃圾也變得越來越多。”

當 AI 的進步讓越來越多人能透過大量的垃圾而獲利時,在我們的周遭就會充斥越來越多粗製濫造的內容,試圖奪走你珍貴的專注力。

最近讀了林琪香的《摘柿記》,是我近年來最喜歡的散文,閱讀過程中帶來的喜悅,是看再多篇「不是…而是…」的 AI 文章都無法替代的。

這讓我意識到:與其「創造」沒有人寫過的題材,不如「選擇」自己感興趣的題材。

對我來說,這是一種建立「品味」的過程,也就是你對於珍貴事物的「判斷」,這種判斷是非常主觀的。

若從「策展」的角度出發,寫作除了「選擇題材」外,還有試著在文字中「揉入自己的想法與價值觀」,從而創造出文章的「自我度」- 工作、職稱都是可以被取代的,只有我寫出的文字,能夠體現出差異,這種差異像是一種證明:「我就是我,我是不可被取代的」。

前陣子寫作時,非常依賴 AI,我會請 AI 協助我發想標題、編排骨架,整理摘要後再由我改寫。

產出文章的速度確實上升了,但我發現對於自己文章的共鳴卻下降了,換句話說:我得到許多「完成度」很高,但「自我度」很低的文章。

這有點像是「品質」與「品味」的取捨。

「品質」對我來說,是我對於這份素材的「信心程度」,當我查證過資料來源,確定內容正確,我會認爲這段文字是有「品質」的。

如果今天談論的是客觀的知識,我相信 AI 無論是廣度與深度,最終得到的「品質」,都遠勝於人類。

而「品味」則取決於個人的成長背景、看過的書、走過的路、經歷過的風浪。

我想寫作的本質並不單純是分享知識(在大 AI 時代,恐怕不需要特別依靠我的分享),而是把此時此刻覺得重要的事物和心態給「留存」下來,先前在一個觀念,改變你的筆記習慣中的一段話特別符合現在的感受:

“閱讀主觀感受時,最能讓人產生共鳴、身歷其境地感受特定時刻的記憶。”

「品味」的來源,正是文章中的主觀想法。

意識到這件事後,我開始想寫出「自我度」高,「完成度」未必高的文章。

當我把寫作中的越多部分外包給 AI,是不是代表我開始不信任自己的「品味」?我認為大量資料訓練出來的語言模型,比我更能代表我自己?

如果我是一個「策展人」,我希望自己能開始「創造並相信自己的品味」,抱持一種信念:「我是在送一份有價值的禮物給世界上的某人」。

儘管我不知道這個人是誰,我仍然相信我寫的東西是有價值的、是會對他人產生影響的。


先把目標讀者設定成「未來的自己」

寫作之路的前幾篇是最困難的,很容易出現「哇!這東西寫出來真的會有人要看嗎?」的小劇場。

我蠻喜歡我為什麼鼓勵工程師寫 blog中的觀點,把寫作當成是一種「日記」壓力會小一點,將目標讀者設定成「未來某個時刻的自己」,記錄每個時期對什麼內容感興趣,累積一段時間後,可以直觀的觀察到自己的變化。

把你此時此刻認為重要的事記錄下來,可能是正在學習的技術(2020 年剛踏入職場寫的安裝 Miniconda 以及 Pytorch)、或是自己的體悟(2022 年剛轉職時寫下的剛加入團隊的新人,可以做些什麼?)。

把這些重要的事情留存下來,在某些時刻是很方便的,不只能提醒未來的自己,也能在需要時直接「匯出」給他人。

最近剛好在帶一個 Mentee,進行 Code Review 時,發現有些原則需要溝通,此時要把自己內化的原則整理出來會有點花時間,但剛好當初在學習 Code Review 的概念時,有留下一篇紀錄 - 成為更重視 Code Review 的工程師,這時候就派上用場了!直接傳連結給他,搞定!


帶給我寫作啟發的來源

在寫作之路上,我特別喜歡幾位前輩對於寫作的觀點,謝謝他們的引領,讓我持續走到今天,以下分享幾篇帶給我重要影響的文章或書籍:

謝謝你的閱讀,希望你有朝一日也有機會踏上寫作的旅程,我們下次見。


About Byte & Ink

我會定期在部落格分享不同主題的文章,目前包含:

如果你覺得內容有幫助,歡迎你點此訂閱我的文章,你的訂閱會帶給我更多動力,持續分享有意義的內容!



See Also

在選擇裡理解自己